Falsch, Silke. Gaeste aus dem meisenfrei haben die Anzeige erstattet, nicht der Verein. Der Verein hat die Anzeige nur weitergeleitet. Ist das so schwer zu verstehen?

Ich verstehe das immer noch nicht. Nie hat sich im Meisenfrei jemand über das Rauchen beschwert. Da kommt eine Selbsthilfegruppe aus Erlangen und zeigt den Max an. Wo leben wir eigentlich? Wir sind doch alle erwachsen und entscheiden selbst ob wir rauchen oder nicht. Und wer damit Probleme hat kann wegbleiben. Max hat an der Eingangstür mehr als deutlich klargestellt, dass geraucht wird. Ein Blues Club ist kein Lungensanatorium wo kämen wir denn da hin?
Diese Spammerei im großen Stil hier ist widerlich!

Geht es hier eigentlich noch irgendwem um den Bluesclub , oder nur noch darum geistigen Dünnschiss abzusondern ????

der typ lebt davon drogenkontrollen bei suechtigen durchzufuehren

er verfuehrt kinder zum rauchen und prahlt damit in seinem braunen forum

gezeichnet
klinikum wuerzburg

robin arbeitet fuer die tabakmafia ein professioneller peobler

Beleidigungen und Anschuldigungen sind Ihr Werkzeug. Vielleicht waren Sie es ja selber? Wer weiß das schon.

Allen anderen, die sich ungestört unterhalten wollen empfehle ich:
groups (punkt) yahoo (punkt) com

Und kriecht nicht Bauernfängern wie Robin oder Christoph auf den Leim.

Fresse halten Robin! Sonst kriegst du 1000 brennende Kippen gleichzeitig in die Schnauze gestopft! Verpiss dich du dreckiges Arschloch!!!

Leider sind diese Psychopathen nun wohl am Ziel. Erst zerstören sie den Club, nun auch das Gästebuch. Es ist für einen normalen Menschen einfach unglaublich - Diese verhetzten, kreischenden Fanatiker gehören in klinische Behandlung.
Ich werde mich verabschieden; es gibt sinnvollere Möglichkeiten, gegen diese zerstörische Brut vorzugehen.
Schade, dass man den Schaden, den sie in Bremen angerichtet haben, wohl nicht mehr gutmachen kann.

Lieber Max, bitte sichere schleunigst das Gästebuch, bitte! Es geht um unseren Bluesclub! So geht hier alles den Bach runter und das darf nicht sein. Max, bitte tu was!

@Tobias:

Schau mal zwischen dem Müll nach. Da gibt es schon ein paar Vorschläge.

Da das Gästebuch hier keinerlei Absicherungsmaßnahmen hat und nicht moderiert wird, kann man bei einem Amokläufer, wie er im Moment hier am Werk ist, keinem Schreiber mehr trauen. Deshalb empfehle ich nochmals, auf eine kostenlose Mailingliste/Gruppe bei Google, Yahoo oder sonstwo auszuweichen - da kann man dann in Ruhe diskutieren und vor allem die Störer entsorgen.

Tobbias da kann ich nicht für. Ich hab mein Hirnchen schon wegeraucht ich alte Suchtfresse. Jetzt wird das Gästebuch ausgeräuchert.

Ich als Schweizer Lochkäse liebe Marlboro. Denn sterben tu ich sowieso, schneller gehts mit Marlboro. Sterben ist geil, Passivraucher töten noch viel geiler!

Na ? Alle Hirnkosen zuhause und jetzt am Rechner ? Hört auf das Gästebuch zuzumüllen.Bringt lieber konkrete Lösungsvorschläge ihr geistigen Tiefflieger.

Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro

Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro

@tom:
- und lasst uns nicht im regen stehen;
Kauf Dir statt ner Kippenschachtel nen Regenschirm!

Keine Ahnung, wer hier meint, mein Pseudonym missbrauchen zu müssen. Aber gut... Kinder gibt es überall.

Zur Pharmaindustrie ein Wort und dann was produktives: Nikotinpflaster sind gefährlich. Deshalb steht im Beipackzettel auch, dass sie für Nichtraucher ungeeignet sind. Sie helfen auch nicht, vom Rauch loszukommen - das schafft man nur mit Kopfarbeit.

Nun das Produktive:

Da hier die Deppen losgelassen worden sind, rege ich die Einrichtung einer Mailingliste/Gruppe bei Google oder Yahoo an. Dort können sich alle wirklich interessierten eintragen und der Moderator kann die Störer entsorgen.

Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro

@Watchout und Konsorten: Lasst den Müll hier im GB! Sowas will keiner lesen.

Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro
Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro Marlboro

@Clivia wie Recht du hast !!!

@Watchout
Du hast einfach nur ein Rad ab !!!

@Tobias Dr.B Winkler
Du hast sicher Recht, aber leider, du siehst ja selber, Null Toleranz bei den Nichtrauchern, selbst wenn jemand wie Clivia völlig neutral schreibt...wird er angefeindet.

@Gerne Wieder

Wie traurig, dass die die sich beschweren wollen, dafür einen Verein benötigen. Aber mal Butter bei die Fische, wenn ich heute so etwas tue, also weiterleiten, dann leiste ich doch direkt Hilfe. Und muss mir gefallen lassen zumindest moralisch als Mittäter da zu stehen. Und nichts anderes sage ich über diesen Denunzianten Verein.

@Robin: Hass und Fundamentalismus ist doch Ihr Markenzeichen. In Ihrem Forum wird doch mit Gewalt gedroht. Ihre Leute sind es doch, die Morddrohungen verschicken (von Ihrem Freund Archimedes aus Süditalien) und Ihre Leute sind es doch, die 700.000 Angestellte des Gastgewerbes von gesunden Arbeitsbedingungen ausschließen wollen. Und weshalb? Nun vorgeblich, weil Sie die Interessen der Raucher vertreten. Tun Sie doch aber gar nicht. Sie vertreten doch nur die Interessen Ihrer Auftraggeber. Das sind aber keine Raucher und keine Gastronomen, sondern Tabakkonzerne. Und natürlich ist auch klar, dass Sie da nach den Leitfäden Ihrer Auftraggeber vorgehen. Nur ist es leider so, dass Ihre Stragie und auch deren Zielsetzung kein geheimnis ist. Wer lesen kann und etwas Zeit mit bringt, kann über Organisationen wie die, die Sie hier vertreten sehr viel unter tobaccodocuments lesen. Eine Kunstschöpfung der Tabakkonzerne um politischen Druck zu erzeugen, Nichtraucher zu diskreditieren, die Öffentlichkeit zu täuschen und zu verunsichern. Endziel: Gesetzgebungsverfahren boykottieren und blockieren. Einfach, klar und durchschaubar. Stehen Sie doch wenigstens dazu. Verleihen Sie sich selbst doch ein ganz kleines Bisschen Würde, Ehre und Anstand und versuchen Sie nicht, dei Ahnungslosen über Ihre wahren Motive im Dunkeln zu lassen. Und wenn Sie das geleistet haben, dann sind sie soweit zu erklären, wo denn hier Talibans rumlaufen und wieso das so sein sollte? Weil Menschen vor Passivrauch geschützt werden sollen, dessen Schädlichkeit Sie und Ihre Kumpanen ja allen ernstes bestreiten? Weil Beschäftigte des Gastgewerbes nicht länger Menschen zweiter Klasse ohne Recht auf gesunde Arbeitsbedingungen sein sollen? Weil Grundrechte geachtet werden sollen? Sie sind, sie waren und sie bleiben unglaubwürdig, weil Sie unehrlich und verlogen sind. Da können Sie nun gerne mit Studien von bezahlten Forschern wie Überla und Co. kommen oder mit Büchern von Autoren, die recht enge Kontakte zur Tabaklobby pflegen. Das ist weder glaubwürdig noch objektiv oder wissenschaftlich haltbar. Und nun können Sie Ihr vermeintlich schärfstes Schwert ziehen und behaupten, dass es keine Beweise für Tote durch Passivrauchen gibt - denn in Wirklichkeit ist das Schwert stumpf. Denn es spielt gar keine Rolle, ob die Leute sterben. Die Schädigung der Gesundheit reicht aus - und die kann jeder Arzt direkt vor Ort nachweisen. Ganz einfach. Damit ist das Thema dann auch erledigt. Außerdem können Sie das Gegenteil, nämlich die unschädlichkeit von Passivrauch, auch nicht belegen. Und da Sie mit Ihrer Propaganda so schön vom Thema ablenken noch einmal eine kleine Anmerkung: Wer interessiert sich schon dafür, ob jemand raucht oder nicht, solange keine Dritten betroffen sind? Wer privat raucht, solls doch tun und wers vor der Tür macht auch. Nur drinnen hat Tabakrauch so wenig zu suchen wie Dieselabgase oder Asbeststaub. Wer anderer Meinung ist, hat seine Objektivität zu Gunsten anderer Ziele verloren. Sie, Robin, sind wie Ihr Mentor Christoph Suter, längst durchschaut und demaskiert. Die wichtigen Personen im Land wissen, wer Sie sind, was Sie wollen und was hinter Ihnen steckt. Und was der Schweizer Suter über Deutsche Verhältnisse wissen will und wieso er glaubt die hiesigen Gastronomen täuschen zu müssen, bleibt sein Geheimnis.

@ Patrizia
die progaganda kommt mittlerweile in einem dermassen gefährlichen masse von der pharmaindustrie die nämlich darauf aus ist den tabakmarkt unter ihre kontrolle zu bekommen das es schon fast nicht mehr wahr ist. man sehe sich nur die inhaltsstoffe von den nikotinpflastern und ähnlichen sachen der pharmaindustrie an wieviel von nikotin und tabak darin enthalten ist. deren entsorgung ist aufgrund der hohen konzentration weitaus gefährlicher und schlimmer wie der der zigarettenkippen, den die konzentrazion solcher pflaster beträgt das 20fache vom tabakrestmüll... und das mit dem kneipensterben in irland und auch anderswo ist belegt durch die meldungen der finanzanstalten. .. weitaus gefährlicher ist die zahl der raucher in den nordischen staaten da hier der schmuggel und die drogen eine größere rolle spielen als uns erzählt wird.

aber nichts im gegensatz in unserem lande, den wenn ein wirt schon schliesst weil sein bisher laufender laden aufgrund von denunziantentum dazu gezwungen wird grenzt an eine paranioa hoch3 ...
denkt mal daran wie es aussieht wenn jeder 2 wirt dicht macht weil die kunden wegbleiben da reichen in D keine 700000 arbeitslose mehr ... im grunde macht das meisenfrei nur den richtigen schritt, indem es verhindert alles zu verlieren was es hat ... mein wort darauf das es in NY -usa- ebenso ist, kneipen mit bis zu 35 plätzen dürfen weiterhin raucherlokale sein .. also lasst die raucher auch im lokal so wie ihr nichtraucher es auch wollt , und lasst uns nicht im regen stehen

@Robin: Hass und Fundamentalismus ist doch Ihr Markenzeichen. In Ihrem Forum wird doch mit Gewalt gedroht. Ihre Leute sind es doch, die Morddrohungen verschicken (von Ihrem Freund Archimedes aus Süditalien) und Ihre Leute sind es doch, die 700.000 Angestellte des Gastgewerbes von gesunden Arbeitsbedingungen ausschließen wollen. Und weshalb? Nun vorgeblich, weil Sie die Interessen der Raucher vertreten. Tun Sie doch aber gar nicht. Sie vertreten doch nur die Interessen Ihrer Auftraggeber. Das sind aber keine Raucher und keine Gastronomen, sondern Tabakkonzerne. Und natürlich ist auch klar, dass Sie da nach den Leitfäden Ihrer Auftraggeber vorgehen. Nur ist es leider so, dass Ihre Stragie und auch deren Zielsetzung kein geheimnis ist. Wer lesen kann und etwas Zeit mit bringt, kann über Organisationen wie die, die Sie hier vertreten sehr viel unter tobaccodocuments lesen. Eine Kunstschöpfung der Tabakkonzerne um politischen Druck zu erzeugen, Nichtraucher zu diskreditieren, die Öffentlichkeit zu täuschen und zu verunsichern. Endziel: Gesetzgebungsverfahren boykottieren und blockieren. Einfach, klar und durchschaubar. Stehen Sie doch wenigstens dazu. Verleihen Sie sich selbst doch ein ganz kleines Bisschen Würde, Ehre und Anstand und versuchen Sie nicht, dei Ahnungslosen über Ihre wahren Motive im Dunkeln zu lassen. Und wenn Sie das geleistet haben, dann sind sie soweit zu erklären, wo denn hier Talibans rumlaufen und wieso das so sein sollte? Weil Menschen vor Passivrauch geschützt werden sollen, dessen Schädlichkeit Sie und Ihre Kumpanen ja allen ernstes bestreiten? Weil Beschäftigte des Gastgewerbes nicht länger Menschen zweiter Klasse ohne Recht auf gesunde Arbeitsbedingungen sein sollen? Weil Grundrechte geachtet werden sollen? Sie sind, sie waren und sie bleiben unglaubwürdig, weil Sie unehrlich und verlogen sind. Da können Sie nun gerne mit Studien von bezahlten Forschern wie Überla und Co. kommen oder mit Büchern von Autoren, die recht enge Kontakte zur Tabaklobby pflegen. Das ist weder glaubwürdig noch objektiv oder wissenschaftlich haltbar. Und nun können Sie Ihr vermeintlich schärfstes Schwert ziehen und behaupten, dass es keine Beweise für Tote durch Passivrauchen gibt - denn in Wirklichkeit ist das Schwert stumpf. Denn es spielt gar keine Rolle, ob die Leute sterben. Die Schädigung der Gesundheit reicht aus - und die kann jeder Arzt direkt vor Ort nachweisen. Ganz einfach. Damit ist das Thema dann auch erledigt. Außerdem können Sie das Gegenteil, nämlich die unschädlichkeit von Passivrauch, auch nicht belegen. Und da Sie mit Ihrer Propaganda so schön vom Thema ablenken noch einmal eine kleine Anmerkung: Wer interessiert sich schon dafür, ob jemand raucht oder nicht, solange keine Dritten betroffen sind? Wer privat raucht, solls doch tun und wers vor der Tür macht auch. Nur drinnen hat Tabakrauch so wenig zu suchen wie Dieselabgase oder Asbeststaub. Wer anderer Meinung ist, hat seine Objektivität zu Gunsten anderer Ziele verloren. Sie, Robin, sind wie Ihr Mentor Christoph Suter, längst durchschaut und demaskiert. Die wichtigen Personen im Land wissen, wer Sie sind, was Sie wollen und was hinter Ihnen steckt. Und was der Schweizer Suter über Deutsche Verhältnisse wissen will und wieso er glaubt die hiesigen Gastronomen täuschen zu müssen, bleibt sein Geheimnis.

@Robin: Hass und Fundamentalismus ist doch Ihr Markenzeichen. In Ihrem Forum wird doch mit Gewalt gedroht. Ihre Leute sind es doch, die Morddrohungen verschicken (von Ihrem Freund Archimedes aus Süditalien) und Ihre Leute sind es doch, die 700.000 Angestellte des Gastgewerbes von gesunden Arbeitsbedingungen ausschließen wollen. Und weshalb? Nun vorgeblich, weil Sie die Interessen der Raucher vertreten. Tun Sie doch aber gar nicht. Sie vertreten doch nur die Interessen Ihrer Auftraggeber. Das sind aber keine Raucher und keine Gastronomen, sondern Tabakkonzerne. Und natürlich ist auch klar, dass Sie da nach den Leitfäden Ihrer Auftraggeber vorgehen. Nur ist es leider so, dass Ihre Stragie und auch deren Zielsetzung kein geheimnis ist. Wer lesen kann und etwas Zeit mit bringt, kann über Organisationen wie die, die Sie hier vertreten sehr viel unter tobaccodocuments lesen. Eine Kunstschöpfung der Tabakkonzerne um politischen Druck zu erzeugen, Nichtraucher zu diskreditieren, die Öffentlichkeit zu täuschen und zu verunsichern. Endziel: Gesetzgebungsverfahren boykottieren und blockieren. Einfach, klar und durchschaubar. Stehen Sie doch wenigstens dazu. Verleihen Sie sich selbst doch ein ganz kleines Bisschen Würde, Ehre und Anstand und versuchen Sie nicht, dei Ahnungslosen über Ihre wahren Motive im Dunkeln zu lassen. Und wenn Sie das geleistet haben, dann sind sie soweit zu erklären, wo denn hier Talibans rumlaufen und wieso das so sein sollte? Weil Menschen vor Passivrauch geschützt werden sollen, dessen Schädlichkeit Sie und Ihre Kumpanen ja allen ernstes bestreiten? Weil Beschäftigte des Gastgewerbes nicht länger Menschen zweiter Klasse ohne Recht auf gesunde Arbeitsbedingungen sein sollen? Weil Grundrechte geachtet werden sollen? Sie sind, sie waren und sie bleiben unglaubwürdig, weil Sie unehrlich und verlogen sind. Da können Sie nun gerne mit Studien von bezahlten Forschern wie Überla und Co. kommen oder mit Büchern von Autoren, die recht enge Kontakte zur Tabaklobby pflegen. Das ist weder glaubwürdig noch objektiv oder wissenschaftlich haltbar. Und nun können Sie Ihr vermeintlich schärfstes Schwert ziehen und behaupten, dass es keine Beweise für Tote durch Passivrauchen gibt - denn in Wirklichkeit ist das Schwert stumpf. Denn es spielt gar keine Rolle, ob die Leute sterben. Die Schädigung der Gesundheit reicht aus - und die kann jeder Arzt direkt vor Ort nachweisen. Ganz einfach. Damit ist das Thema dann auch erledigt. Außerdem können Sie das Gegenteil, nämlich die unschädlichkeit von Passivrauch, auch nicht belegen. Und da Sie mit Ihrer Propaganda so schön vom Thema ablenken noch einmal eine kleine Anmerkung: Wer interessiert sich schon dafür, ob jemand raucht oder nicht, solange keine Dritten betroffen sind? Wer privat raucht, solls doch tun und wers vor der Tür macht auch. Nur drinnen hat Tabakrauch so wenig zu suchen wie Dieselabgase oder Asbeststaub. Wer anderer Meinung ist, hat seine Objektivität zu Gunsten anderer Ziele verloren. Sie, Robin, sind wie Ihr Mentor Christoph Suter, längst durchschaut und demaskiert. Die wichtigen Personen im Land wissen, wer Sie sind, was Sie wollen und was hinter Ihnen steckt. Und was der Schweizer Suter über Deutsche Verhältnisse wissen will und wieso er glaubt die hiesigen Gastronomen täuschen zu müssen, bleibt sein Geheimnis.

@Watchout: Ein sehr schlechter Versuch. Vulgär, einfallslos, übertrieben. Immer schön dran denken, dass die Vorratsdatenspeicherung zusammen mit der IP die Rückverfolgung bis zu Dir nach hause erlaubt. Wenn Clivia sich also verletzt fühlt und sich wehrt, dann wirds auch Dich treffen.

Man kann unterschiedlicher Meinung sein und sich auch gegenseitig anraunzen. Mache ich ja mit Suter und Co. auch. Allerdings sollte man nicht zu nahe an die Gürtellinie kommen. Das gehört sich nicht. Und Argumente sollte man ebenfalls haben. Der Respekt vor dem Menschen an sich darf nicht verloren gehen. Den Respekt vor der Tätigkeit und den Handlungen einer Person kann man dagegen ablegen.

Sie jedoch sind einfach nur unmotiviert vulgär. Und das lässt den Verdacht zu, dass Sie einen Joe Job abliefern wollen

Ich meine, Max Du solltest die Zeichen der Zeit erkennen und jetzt ganz auf rauchfrei machen. Dein Konzept hat sich selbst überlebt. Die Gesetze sind so wie sie sind und wir alle haben uns daran zu halten. Es wäre doch toll, wenn Du endlich auch den Absprung aus der Nikotinsucht schaffst. Du weißt, wie oft wir das Thema durchgekaut haben.

Einige hier begreifen anscheinend garnichts !!!!!
Hört endlich mit diesem ganzen Propaganda Scheiß auf !!!!!!!!!!! Das gilt für beide Seiten,Raucher und Nichtraucher !!!!!!!!!
Anatatt euch hier wie im Kindergarten zu benehmen und gegenseitig fertig zu machen , solltet ihr endlich Vorschläge bringen wie man den Bluesclub retten kann.
Also , wer vernünftiges dazu beitragen kann, immer her damit.
Alle anderen geht auf den Spielplatz und haut euch da gegenseitig die Köpfe ein.
Auf diese Art und Weise bleiben dann wenigstens nur die übrig,denen wirklich was am Bluesclub liegt.Und ich verwette meinen Arsch darauf das die auch vernünftig miteinander auskommen würden.

@Tobias

Puhh.. Also die Zeit habe ich gar nicht, alle Beiträge zu lesen. Und ganz offen gesagt auch gar nicht die Lust. Mich nervt es ein wenig, dass hier Leute einer radikalen Rauchervereinigung mit Ramborhetorik auf Dummenfang gehen.

Nun... Ich rauche nicht und folglich ist es mir wichtig, dass ich auch keinen Rauch um die Nase geblasen bekomme, wenn ich mir Musik reinziehe und mein Bier trinke. Deshalb plädiere ich natürlich grundsätzlich für eine rauchfreie Lösung (im Innenbereich). Das passt vielen Rauchern nicht, Max erst recht nicht.

Die Idee mit einem Nachfolger ist sicher nicht übel. Die Frage ist, ob jemand glaubt -nur- mit dem Blues Club kostendeckend und mit Gewinn arbeiten zu können. Denn schließlich kostet so etwas Geld und Zeit. Und ich denke, dass Max Realist genug ist, dass ebenfalls zu erkennen. Meiner Meinung nach ist erst die Kombination aus Club und Kneipe tragfähig.

Wäre Geld kein limitierender Faktor würde ich bauliche Maßnahmen anregen. Die Kneipe ist klein und darf deshalb (noch) verqualmt sein. Also die Kneipe so gestalten, dass sie zwar vom Club baulich getrennt ist, aber den Gästen, die zum Rauchen nicht raus wollen, den Musik(er)genuss gestattet. Wer die volle Packung Musik will ist sicher auch bereit auf die Kippe zu verzichten oder zwischendrin kurz raus zu gehen.

Das Problem besteht eigentlich nur in den Köpfen und evtl. im Geldbeutel

Wieviel Schmiergeld zahlt dir die Tabaktodesdrogenmafia für den Dünschiss, Clivia!!!? Dreckige Helfershelfermörderratte verschwinde bevor andere dafür sorgen!!!

@gruenesland: brauchst Dich nicht als militanter Nichtraucher verstecken ;) Ist doch lächerlich, indem Du die Nichtraucher auf ds Niveau der Raucher ziehen willst. Sag doch einfach, daß Du Raucher bist, nimmt Dir auch niemand übel. @chris: nur nochmal zur Info: der Verein wird von sich allein aus nicht tätig! er stellt nur die Plattform für eine Weiterleitung von Beschwerden zur Verfügung. Der Verein zeigt auch neimanden an. Er leitet lediglich die Beschwerden von Gästen des entsprechenden Restaurants an die zuständigen Ämter weiter.
Das ist doch eigentlich einfach zu verstehen oder?

Erstmal Danke an Max und Co für die schöne Zeit im Bluesclub.

Eigentlich bin ich gar kein Gästebuch-Schreiber, aber in der Blues-Not ....

Da hier inzwischen so viele Meinungen gepostet werden, die mit der eigentlichen Sache nichts mehr zu tun haben und weitgehend Grundsatz-Diskusionen sind, möchte ich hier auch etwas beitragen, ohne Zahlen und Fakten, nur meine Erfahrung und Meinung.

Ich reise häufig nach Dänemark, Schweden und Finland. Dort existiert schon seit längerem das Rauchverbot. Ich habe auch die Zeit ohne Rauchverbot dort kennen gelernt.

Eindeutig ist, und das ist nicht nur meine Meinung, sondern auch die meiner dort ansässigen Kollegen, die Atmosphäre ist seit dem nicht mehr so gemütlich. Die Luft ist besser und der Reisekoffer muss nicht mehr mit so vielen frischen Kleidungsstücken gepackt werden - ein klarer Vorteil. Für Nichtraucher, die den Qualm nicht ertragen, ist es natürlich wesentlich angenehmer. Die meisten Nichtraucher aber, und das hat mich überrascht, stören sich nicht am Zigarettenrauch. Die wollen nur gute Musik, nette Leute und eine gemütliche Atmosphäre.

Wie bereits erwähnt, die Atmosphäre leidet unter dem Nicht-Raucher Gesetz mitunter. In Restaurants ist das was anderes, ich spreche hier nur von Gaststätten, speziell Musik-Kneipen und Live-Stätten.

Ganz besonders ist das natürlich vom Publikum abhängig, dass zu einer guten Atmosphäre einen Hauptteil beiträgt.
Das Meisenfrei Bluesclub Publikum sind Leute die Blues und Rockmusik lieben. Da sind viele Raucher bei. Und besonders viele Originale, - davon fast alle Raucher ;) Genau diese Leute möchte ich nicht im Club missen.

Witzigerweise habe ich es immer so erlebt, dass man in den Raucher-Abteilen zumeist die kontakfreudigsten und aufgeschlosseneren
Leute kennenlernt und es sei angemerkt, da sind auch Nicht-Raucher bei. Woher dieser Unterschied herrührt, vermag ich nicht zu sagen.

So habe ich es in Skandinavien, in den USA und in vielen anderen Teilen unserer Welt kennen gelernt.

Wenn ich mal wieder eine Nicht-Raucher-Phase habe, vertrage ich den Qualm auch nicht gut. Trotzdem würde ich nie auf einen Besuch in einem Musik-Club, wo geraucht werden darf, verzichten. Einzig Zigarrenraucher machen mir echt Probleme. Hm, soll man die Raucher auch noch mal unterteilen ... ;). Ich gehe dann lieber zur Seite.
Um meine Gesundheit bange ich nicht.

Wenn es nun mal nicht anders geht, müssen halt die Nicht-Raucher vor den Rauchern geschützt werden, und alle Raucher gehen brav in einen Raucher-Raum oder nach draussen (was dann wieder die Anwohner nervt). Meiner Meinung nach ist das keine besonders gute Lösung, aber unser Gesetzgeber gibt hier die Regeln vor.

Ich würde mir manchmal einfach eine bessere Be-und Entlüftung wünschen. (Die wünsche ich mir auch, wenn meine Nase bei Personen mit zu starkem Deo- und Parfun Auftrag schmerzt.)

Die Idee den Bluesclub als Smoking Blues Club umwandeln finde ich gut. Ich werde sofort Mitglied! Ich weiß nicht, wie das mit Tagesgästen funktioniert. Wäre schade, wenn die dann nicht reindürften und ob ohne die genug Umsatz gemacht werden würde. Vielleicht gibt es dafür ja eine Lösung.

Wie auch immer - hauptsache der Meisenfrei Bluesclub existiert weiter!

Nachtrag: Ich hasse diese Übertreibungen hier, egal von welcher Seite. Die militanten Äusserungen und insbesondere die gegenseitigen Beleidigungen möchte ich ignorieren, hier befindet sich kein Lösungspotential und das Gästebuch wird unnötig misbraucht.

Wir wollen unseren Bluesclub wieder haben!

Einen habe ich noch. Ich hab schon so viele Menschen zu Krüppeln geraucht da kommt es auf die paar bevor ich selbst verreck auch nicht mehr an. Bin eben ein militantes Suchtdrecksschwein.

@Gerne Wieder: Ich beziehe mich mit dem Begriff *Endlösung* auf ein Zitat von Prof. Dr. iur. Andreas Auer, Professor für Staatsrecht an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Genf. In einem Artikel über die Verfassungswidrigkeit gewisser Formen von Rauchverboten schreibt er (Zitat): *Endlösungen* sind verfassungsrechtlich verpönt. Da es hier in diesem GB nun eindeutig pathologisch wird, verabschiede mich und kümmere mich nun wieder um die Probleme in der Schweiz.

Wer andere Menschen begast begeht vorsaetzliche Koerperverletzung! Raus mit dem feigen Dreckspack!!! Wer den Tabakholocaust leugnet gehoert in die Geschlossene. Lebenslaenglich, Schluessel wegschmeissen nicht vergessen!!!

Leute, regt euch nicht auf. Dieses Angeschnauze zwischen Rauchern und Nichtrauchern bringt das Meisenfrei nicht weiter! Liebe Gäste, zeigt Solidarität mit Max und kommt weiterhin. Dann wird Max weitermachen.

Höfliche Menschen treten zum Rauchen diskret vor die Tür. Die anderen müssen leider per Gesetz dazu gezwungen werden. Schade, das Max es nicht geschafft hat sich und seine uneinsichtigen Kumpel in die Schranken zu weisen.

@Gerne Wieder
Da bin ich lieber proletenhaft als Hinterfotzig und heuchlerisch und Denunziant.

Aber schon mal darüber nachgedacht, warum ein Nichtraucher wie ich sich von so einem Denunzianten Verein so deutlich distanziert ??? Warum die Menschen Sauer auf diesen Verein sind ?

Eigentlich müsste doch gerade ich als Nichtraucher diesem Schwachsinns Verein Recht geben ???
Da ich als Nichtraucher eine rauchfreie Meise auch begrüßen würde. Aber darum geht es nicht.

Um dass verstehen zu können, bedarf es einer gewissen Intelligenz und vor allem Toleranz.

Und daran scheint, ich will nicht alle über einen Kamm scheren, es doch einigen dieser Nichtraucherlobby deutlich zu fehlen. Weil Sie nicht mit Augenmaß vorgehen sondern in Ihrem Wahn weit übers Ziel hinaus schießen. Dass dabei dann sehr viel auf der Strecke bleibt, in diesem Fall ein Kultclub, Arbeitsplätze, Bühne usw. ist eben diesen Leuten scheiß Egal, Hauptsache -Recht- gehabt.
Letztendlich ist diese ganze Aktion auch für den Pro Rauchfrei e.V ,der besser Pro Hirnfrei heißen sollte, ein Eigentor und Image Verlust. Aber die wahren Verlierer sind alle die gerne in diesen Club gegangen sind. Egal ob Raucher oder Nichtraucher. Die Bands, die Bremer Kultur und das Bremer Nachtleben.
Leider !!!

Max hat dicht gemacht, weil er in seinem Club nicht tun und lassen darf, was er möchte.
Schaden nehmen alle! Raucher wie Nichtraucher, Gäste und Personal verlieren einen Live Club und ihre Arbeit.
Wer sich jetzt als Anzeigender noch bestätigt fühlt, hat noch nicht gemerkt, dass er sein Ziel eines rauchfreien Clubs nicht wirklich erreicht hat: Die Live-Musik-Stätte wird dann vielleicht allen fehlen, auch denen, die den zynischen Gesetzgeber auf Ihrer Seite haben, denn der verdient an jeder Zigarette dick mit, tut aber so als wolle er die Bürger davor schützen. Das gleiche gilt für Alkohol und vielleicht wäre Marijuana in Deutschland erlaubt, in Gaststätten aber verboten, wenn der Staat sich die Taschen damit füllen könnte!
Das hier ist traurig für alle!

Also, es werde ja Vorschläge für die Rettung des Meisenfrei gesucht: einer meiner Lieblingsclubs in Essen (Stilrichtung Rock und Metal) hat sich zum Raucherclub erklärt. Läuft seit 01.01.09 wunderbar. Gleiches gilt übrigens für zwei weitere ähnliche Läden in Bochum. Gruß